JAKARTA - Pengadilan tinggi India pada hari Kamis menjunjung tinggi hak seorang wanita untuk melakukan aborsi hingga 24 minggu kehamilan terlepas dari status perkawinannya, sebuah keputusan yang dipuji secara luas oleh para aktivis hak-hak perempuan.

Hak untuk aborsi telah terbukti kontroversial secara global setelah Mahkamah Agung A.S. membatalkan pada bulan Juni 1973 keputusan penting di Roe v. Wade yang telah melegalkan prosedur di seluruh Amerika Serikat.

"Bahkan wanita yang belum menikah dapat melakukan aborsi hingga 24 minggu setara dengan wanita yang sudah menikah," kata Hakim D.Y. Chandrachud dari Mahkamah Agung India, berpendapat bahwa status perkawinan seorang wanita tidak dapat memutuskan haknya untuk menggugurkan kandungan.

Sebuah undang-undang yang berasal dari tahun 1971, Undang-Undang Pemutusan Medis Kehamilan (MTP), telah membatasi prosedur untuk wanita yang sudah menikah, perceraian, janda, anak di bawah umur, "wanita cacat dan sakit mental" dan korban kekerasan seksual atau pemerkosaan.

"Keputusan untuk melakukan atau tidak melakukan aborsi lahir dari situasi kehidupan yang rumit, yang hanya dapat dipilih oleh wanita itu dengan caranya sendiri tanpa campur tangan atau pengaruh dari luar," demikian bunyi putusan pengadilan.

Ia menambahkan bahwa setiap wanita harus memiliki "otonomi reproduksi" untuk melakukan aborsi, tanpa berkonsultasi dengan pihak ketiga.

Keputusan Kamis datang sebagai tanggapan atas petisi oleh seorang wanita yang mengatakan kehamilannya dihasilkan dari hubungan suka sama suka tetapi dia menginginkan aborsi ketika hubungan itu gagal.

Keputusan itu merupakan tonggak sejarah bagi hak-hak perempuan India, kata para aktivis. "Ini adalah langkah pertama, ini adalah langkah progresif," kata Yogita Bhayana, pendiri PARI (Orang-orang Melawan Pemerkosaan di India).

Pengadilan menambahkan bahwa kekerasan seksual oleh suami dapat diklasifikasikan sebagai pemerkosaan dalam pernikahan di bawah hukum MTP. Hukum India tidak menganggap pemerkosaan dalam pernikahan sebagai pelanggaran, meskipun upaya sedang dilakukan untuk mengubahnya.

"Di era yang mencakup Dobbs vs Jackson, dan membuat perbedaan antara status perkawinan wanita yang diperkosa, penilaian yang sangat baik tentang aborsi di bawah UU MTP ini tidak berlaku," Karuna Nundy, seorang advokat yang berspesialisasi dalam hukum gender dan daerah lain, kata di Twitter.

Dia merujuk pada kasus yang berujung pada putusan Mahkamah Agung AS pada Juni lalu.