LONDON - Pangeran Harry menjadi sasaran perlakuan yang melanggar hukum, tidak adil, dan tidak dapat dibenarkan oleh pemerintah Inggris atas keputusan untuk mencabut perlindungan polisi ketika dia berada di Inggris, kata pengacaranya kepada Pengadilan Tinggi London pada Selasa, 5 Desember 2023.

Harry, bersama dengan bangsawan senior lainnya, telah menerima perlindungan keamanan penuh yang didanai publik yang disediakan oleh negara sebelum dia memutuskan untuk mundur dari tugas kerajaannya dan pindah ke California bersama istrinya yang berkebangsaan Amerika, Meghan pada tahun 2020.

Namun Kementerian Dalam Negeri – kementerian yang bertanggung jawab atas kepolisian, imigrasi dan keamanan – memutuskan pada bulan Februari tahun itu bahwa Harry akan berhenti menerima keamanan pribadi dari polisi selama berada di Inggris, bahkan jika dia sendiri yang menanggung biayanya.

Harry, yang merupakan putra bungsu Raja Charles dan bergelar Duke of Sussex, diberi izin tahun lalu untuk menentang keputusan tersebut. Harry tidak hadir di pengadilan pada hari Selasa tetapi pengacaranya, Shaheed Fatima, mengatakan keputusan itu "melanggar hukum dan tidak adil".

“Kasus ini menyangkut hak atas keamanan dan keselamatan seseorang,” ujarnya. “Tidak ada hak yang lebih penting bagi kita semua.”

Dia mengatakan Komite Eksekutif untuk Perlindungan Royalti dan Tokoh Masyarakat, yang dikenal sebagai RAVEC, telah menyimpang dari kebijakan tertulisnya untuk pertama kalinya, dan tidak memberikan alasan mengapa mereka memilih Harry dengan cara seperti itu. Mereka juga gagal menjelaskan kepadanya mengapa mereka mengambil keputusan tersebut.

“Posisi Harry yang konsisten telah – dan tetap – bahwa dia harus diberikan keamanan negara mengingat ancaman/risiko yang dia hadapi,” katanya dalam pengajuan tertulisnya, seraya menambahkan bahwa Harry “tidak dapat dibenarkan, diperlakukan kurang baik” dibandingkan yang lain.

Pengacara pemerintah, James Eadie, mengatakan perubahan perlindungan tersebut diakibatkan oleh perubahan status Harry menjadi anggota kerajaan non-pekerja. RAVEC tidak memutuskan Harry tidak seharusnya menerima perlindungan, namun dia tidak seharusnya mendapatkan perlindungan tersebut atas dasar yang sama.

Harry akan diperlakukan dengan cara yang “dipesan lebih dahulu”, dan “kadang-kadang” dimasukkan dalam kelompok individu yang menerima perlindungan yang didanai publik, kata Eadie.

Sang pangeran sering mengungkapkan ketakutannya terhadap keselamatan keluarganya, dan sering kali mengecam gangguan pers -- yang ia salahkan atas kematian ibunya, Putri Diana, yang terbunuh ketika mobil yang dikemudikan sopirnya mengalami kecelakaan, melesat jauh dari kejaran paparazzi di Paris pada tahun 1997.

Tahun lalu, mantan kepala polisi anti-terorisme Inggris mengatakan ada ancaman nyata yang dilakukan terhadap Harry dan Meghan oleh ekstremis sayap kanan.

Eadie mengatakan dalam pengajuan tertulisnya bahwa komite menyadari "dampak" yang lebih luas setelah kematian tragis ibu (Harry)".

Hakim Peter Lane telah memutuskan bahwa hanya pernyataan pembuka dalam kasus ini yang boleh dilakukan di depan umum, dan sebagian besar sidang selama dua setengah hari mendatang akan diadakan secara tertutup untuk mencegah tindakan keamanan dikompromikan.

Dalam pengajuan tertulisnya yang banyak disunting, Fatima mengatakan ada "ancaman yang meningkat baru-baru ini" pada bulan Juni tahun ini ketika Harry memberikan bukti di Pengadilan Tinggi dalam kasus privasi terhadap Surat Kabar Mirror Group.

Pada bulan Mei, Pengadilan Tinggi memutuskan menolak Harry setelah dia menentang penolakan pemerintah untuk mengizinkan dia membayar perlindungan polisi sendiri.

Pengacara polisi dan pemerintah berpendapat bahwa membiarkan pewaris takhta kelima membayar utang adalah tindakan yang salah, karena hal ini berarti orang-orang kaya bisa "membeli" petugas terlatih khusus untuk bertindak sebagai pengawal pribadi.