JAKARTA - Penasihat Khusus AS Jack Smith mengatakan mantan Presiden Donald Trump akan menjalani "persidangan cepat" di Miami atas 37 dakwaan yang menuntutnya dengan sengaja mempertahankan catatan rahasia pemerintah dan menghalangi keadilan.

Tetapi kerumitan penanganan bukti yang sangat rahasia, sejauh mana tim hukum Trump menantang mosi praperadilan pemerintah, dan cara hakim mengatur jadwal semuanya dapat mengarah pada persidangan yang tidak cepat, kata pakar hukum.

"Dalam setiap kasus yang saya libatkan dengan informasi rahasia, kami tidak pernah melakukan persidangan cepat," kata Stephanie Siegmann, mantan kepala unit keamanan nasional Kantor Kejaksaan AS di Boston, yang mencatat bahwa proses berbagi bukti dengan pembelaan Trump tim yang dikenal sebagai penemuan berpotensi memakan waktu satu tahun.

“Kasus ini akan dianggap rumit karena melibatkan informasi rahasia,” tambah Siegmann, yang kini bermitra dengan firma hukum Hinkley Allen.

Konstitusi A.S. menjamin hak terdakwa pidana atas persidangan yang cepat, dan terdakwa dalam kasus federal diizinkan memulai persidangan segera setelah 70 hari sejak mereka didakwa.

Namun dalam sebagian besar kasus kriminal, kedua belah pihak dapat setuju untuk menjeda jam tersebut guna memberi mereka lebih banyak waktu untuk bersiap.

Penundaan bisa menyusahkan Trump, yang saat ini menjadi calon terdepan dari Partai Republik untuk pemilihan presiden 2024 dan mungkin tidak ingin persidangan menjulang saat pemilihan semakin dekat.

Pada saat yang sama, pengacaranya mungkin ingin menunda proses karena alasan hukum atau politik dengan mengajukan keberatan di setiap langkah - taktik yang dia gunakan di masa lalu.

Janji Smith untuk persidangan yang cepat masuk akal karena dia tidak ingin mengganggu proses pemilihan, kata pengacara pembela Mark Zaid. "Tapi itu hanya angan-angan. Kenyataannya adalah tim Trump akan mengontrol sebagian besar waktu litigasi."

Seorang juru bicara kantor Smith menolak berkomentar di luar pernyataan publiknya, sementara seorang pengacara Trump tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Kasus Undang-Undang Spionase seperti kasus Trump sangat kompleks karena beberapa bukti utama yang diajukan selama persidangan publik dirahasiakan.

Karena itu, jaksa perlu menyeimbangkan dua kekuatan yang tampaknya bersaing: Kebutuhan untuk melindungi rahasia negara yang dipegang erat sambil tetap memastikan bahwa Trump diberikan proses hukum dengan memiliki akses ke bukti untuk membantunya mempersiapkan pembelaan.

Banyak kasus Undang-Undang Spionase lainnya bergantung pada beberapa catatan rahasia atau bahkan hanya satu dokumen, seperti di Boston di mana seorang Pengawal Nasional dituduh membocorkan rahasia militer.

Trump, sebaliknya, menghadapi dakwaan atas 31 dokumen rahasia atau sangat rahasia - jumlah yang jauh lebih besar.

Setelah Trump mengajukan pembelaannya, kedua belah pihak dan pengadilan harus mengikuti seperangkat aturan yang ketat dan cermat yang ditetapkan dalam undang-undang yang dikenal sebagai Undang-Undang Prosedur Informasi Rahasia untuk melindungi catatan rahasia dan mengatur bagaimana pengungkapannya.

"CIPA memiliki begitu banyak langkah berbeda, yang masing-masing hanya berdasarkan fakta bahwa langkah itu membutuhkan waktu yang tidak pasti," kata pengacara Kel McClanahan.

Prosedur CIPA ini akan mengharuskan tim pertahanan Trump untuk mendapatkan izin keamanan guna melihat materi rahasia.

Memutuskan bagaimana bukti rahasia dibagikan, baik kepada tim pembela maupun juri, dapat menjadi perdebatan dan dapat menyebabkan pertarungan hukum yang sebagian besar akan terjadi di belakang layar. Kadang-kadang, beberapa sidang menurut hukum harus dilakukan secara ex-parte, yang berarti pengacara Trump sendiri tidak dapat hadir.

Selain itu, dalam kasus-kasus Undang-Undang Spionase, keputusan tentang mosi praperadilan terkait dengan bukti rahasia dapat diajukan banding - sebuah langkah ekstra yang biasanya tidak diperbolehkan dalam sebagian besar kasus kriminal rutin.

Jika, misalnya, jaksa berusaha melindungi catatan yang mengungkapkan rencana pertempuran atau rahasia senjata nuklir, tim Trump dapat setuju bahwa itu harus dilindungi, atau mereka dapat berjuang untuk mempublikasikannya.

"Beberapa tim pembela akan setuju bahwa informasi itu harus dilindungi," kata David Aaron, mantan jaksa veteran Departemen Kehakiman yang sekarang bekerja di Perkins Coie.

"Tetapi tim pembela memiliki hak untuk menggugat gagasan bahkan melindunginya di pengadilan... Mereka dapat melanjutkan dan menantang setiap argumen yang dibuat pemerintah."