JAKARTA - Anggota parlemen New York memilih untuk meloloskan undang-undang senjata baru pada hari Jumat yang melarang senjata dari daftar panjang "tempat sensitif," termasuk Times Square. Undang-undang ini juga mengharuskan orang yang menginginkan lisensi senjata untuk mendapatkan lebih banyak pelatihan dan menyerahkan akun media sosial mereka ke tinjauan pemerintah.

RUU itu menuju ke Gubernur New York, Kathy Hochul, seorang Demokrat, yang diharapkan untuk menandatanganinya menjadi undang-undang, dan mulai berlaku mulai 1 September.

Sesi legislatif darurat dimulai pada hari Kamis, seminggu setelah mayoritas konservatif Mahkamah Agung membatalkan undang-undang lisensi senjata yang membatasi New York dan memutuskan untuk pertama kalinya bahwa Konstitusi AS memberikan seseorang hak untuk membawa senjata di depan umum untuk membela diri.

Para pemimpin Demokrat di New York mengecam keputusan itu, dengan mengatakan akan ada lebih banyak kekerasan senjata jika ada lebih banyak orang yang membawa senjata. Mereka mengakui bahwa mereka sekarang harus melonggarkan skema izin negara yang telah berusia seabad tetapi berusaha untuk mempertahankan sebanyak mungkin pembatasan atas nama keselamatan publik, yang mungkin menjadi target untuk tantangan hukum yang lebih banyak.

Pengadilan memutuskan undang-undang legislator berubah memberikan terlalu banyak keleluasaan kepada pejabat untuk menolak izin.

Hochul, yang memerintahkan sidang luar biasa di badan legislatif, mengatakan peraturan lisensi senjata negara telah mengakibatkan New York memiliki tingkat kematian senjata terendah kelima dari 50 negara bagian AS.

"Negara bagian kami akan terus menjaga warga New York aman dari bahaya, meskipun ada kemunduran dari Mahkamah Agung ini," katanya pada konferensi pers di Albany sementara anggota parlemen masih memperdebatkan RUU tersebut. "Mereka mungkin berpikir mereka dapat mengubah hidup kita dengan sapuan pena, tetapi kita juga memiliki pena."

Pengadilan mengizinkan orang dilarang membawa senjata di "tempat sensitif" tertentu, tetapi memperingatkan anggota parlemen agar tidak menerapkan label terlalu luas. Pengadilan juga mempermudah kelompok pro-senjata untuk membatalkan peraturan senjata, memutuskan bahwa peraturan senjata kemungkinan tidak konstitusional jika tidak mirip dengan jenis peraturan sekitar abad ke-18, ketika Amandemen Kedua Konstitusi diratifikasi.

Daftar RUU tentang tempat-tempat sensitif termasuk: gedung pemerintah, fasilitas medis, tempat ibadah, perpustakaan, taman bermain, taman, kebun binatang, sekolah, perguruan tinggi, kamp musim panas, pusat dukungan kecanduan, tempat penampungan tunawisma, panti jompo, angkutan umum termasuk New York Kereta bawah tanah kota, tempat-tempat di mana alkohol atau ganja dikonsumsi, museum, teater, stadion dan tempat-tempat lain, tempat pemungutan suara, dan Times Square.

Anggota parlemen Republik mengeluh bahwa RUU itu membuat hak untuk membawa senjata lebih rendah daripada hak konstitusional lainnya, seperti kebebasan berbicara dan kebebasan beragama.

"Sekarang, akan lebih mudah untuk mendapatkan [lisensi] yang disembunyikan," kata Mike Lawler, anggota Majelis dari Partai Republik, selama debat. "Tapi kamu tidak akan bisa membawanya kemana-mana."

`PELANGGARAN LUAR BIASA`
National Rifle Association, kelompok hak pemilik senjata yang kuat yang afiliasinya di New York adalah penggugat utama yang sukses dalam kasus Mahkamah Agung pekan lalu, mengatakan RUU itu adalah "pelanggaran mencolok" terhadap putusan pengadilan dan menciptakan lebih banyak hambatan bagi hak warga New York untuk membela diri, yang mengindikasikan akan segera menghadapi tantangan hukum.

"Gubernur Hochul dan sekutunya yang anti-Amandemen Kedua di Albany telah menentang Mahkamah Agung Amerika Serikat dengan sengaja menulis ulang undang-undang carry yang disembunyikan di New York," Darin Hoens, direktur negara bagian New York NRA, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Pengadilan memutuskan dalam Asosiasi Senapan & Pistol Negara Bagian New York bahwa pejabat New York memiliki terlalu banyak kebijaksanaan subjektif mengenai pemohon lisensi senjata mana yang dapat menikmati apa yang dikatakannya sebagai hak konstitusional. Para pemohon ditolak izin membawa barang bawaan jika mereka tidak dapat meyakinkan seorang pejabat bahwa mereka memiliki "alasan yang tepat", atau semacam alasan khusus, untuk membawa pistol untuk membela diri.

Dengan enggan dan bukannya tanpa protes, Hochul setuju bahwa negara harus menghapus persyaratan "alasan yang tepat", meskipun RUU itu masih memerlukan pejabat perizinan.cers menemukan pemohon adalah "karakter moral yang baik."

Aturan perizinan baru yang diusulkan juga mengharuskan pemohon untuk bertemu dengan petugas perizinan, biasanya seorang hakim atau pejabat polisi, untuk wawancara langsung, dan memberikan rincian kontak beberapa anggota keluarga dekat dan orang dewasa yang tinggal bersama mereka.

RUU itu juga membuat membawa senjata ke tempat bisnis swasta adalah kejahatan, kecuali jika bisnis tersebut dengan tegas memposting pemberitahuan yang mengatakan bahwa senjata yang disembunyikan dipersilakan.