JAKARTA - Ayah dari seorang gadis 10 tahun yang terbunuh di Uvalde, Texas, penembakan di sekolah dan seorang pegawai sekolah telah mengambil langkah awal yang dapat mengarah pada tuntutan hukum terhadap Daniel Defense, pembuat senapan semi-otomatis yang digunakan dalam pembantaian minggu lalu yang menewaskan 21 orang.

Pengacara Alfred Garza, ayah dari siswa SD Robb Amerie Jo Garza, meminta dalam sebuah surat pada hari Jumat agar Daniel Defense memberikan informasi tentang pemasarannya kepada remaja dan anak-anak.

"Kami meminta Anda untuk mulai memberikan informasi kepada kami sekarang, daripada memaksa Pak Garza mengajukan gugatan untuk mendapatkannya," demikian isi surat tersebut.

Belum ada tuntutan hukum yang diumumkan terhadap Daniel Defense yang berasal dari penembakan itu.

Daniel Defense dari Black Creek, Georgia tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Pria bersenjata Uvalde berusia 18 tahun, Salvador Ramos, menyerbu sekolah itu pada 24 Mei dan menewaskan 19 siswa dan dua guru sebelum dia dibunuh oleh penegak hukum, menurut pihak berwenang.

Dia secara legal membeli senjata pertamanya pada hari ulang tahunnya yang ke-18 pada 17 Mei.

Josh Koskoff, pengacara Garza, memimpin kasus penembakan Sekolah Dasar Sandy Hook di Newtown, Connecticut pada 2012, yang menghasilkan penyelesaian $73 juta oleh pembuat senjata Remington pada Februari. Ini menandai penyelesaian signifikan pertama atas penembakan massal terhadap pembuat senjata, yang dilindungi oleh undang-undang federal dari tuntutan hukum.

"Sandy Hook di Connecticut tidak mengikat di pengadilan Texas tetapi itu tidak berarti tidak memiliki kekuatan persuasif," kata Koskoff.

Koskoff mengatakan kepada Reuters bahwa dia menerapkan apa yang dia pelajari dari kasus Sandy Hook untuk penyelidikannya saat ini, dengan fokus pada pemasaran untuk anak-anak dan remaja dan penempatan produk dalam video game penembak orang pertama.

"Penembaknya, pada dasarnya pada hari dia berusia 18 tahun, dia tahu persis senjata apa yang dia dapatkan," kata Koskoff.

Dalam tindakan hukum terpisah, karyawan sekolah Emilia Marin mengajukan surat-surat di pengadilan negara bagian Texas untuk meminta perintah untuk menggulingkan Daniel Defense dan memaksa perusahaan untuk menyerahkan dokumen, juga terkait dengan pemasarannya. Marin terdaftar sebagai petugas patologi wicara di situs web sekolah.

Pengajuan Marin pada Kamis malam adalah petisi yang memungkinkan suatu pihak untuk mulai menyelidiki klaim potensial.

Produsen senjata umumnya dilindungi dari tuntutan hukum atas penggunaan senjata api secara kriminal oleh undang-undang federal yang disebut Protection of Lawful Commerce in Arms Act, atau PLCAA.

Namun, Mahkamah Agung Connecticut pada tahun 2019 memutuskan bahwa perusahaan senjata Remington Arms dapat dituntut oleh keluarga korban Sandy Hook di bawah pengecualian PLCAA karena pembuat senjata Remington diduga melanggar undang-undang pemasaran negara bagian.