JAKARTA - Tontonan memalukan bagi Rusia dari dua pesawat tak berawak yang terbang di atas tembok Kremlin, pusat kekuasaan bersejarahnya, telah melahirkan teori yang saling bertentangan tentang siapa yang melakukannya dan mengapa. Tetapi bagi Vladimir Putin insiden itu belum bisa dibuktikan, berguna secara politis.

Meskipun drone dihancurkan sebelum menyebabkan kerusakan serius, insiden tersebut menyoroti kerentanan pusat Moskow terhadap drone musuh, dan mendorong komentator yang marah untuk mempertanyakan kemanjuran pertahanan udara Rusia.

Di dalam Rusia, itu membantu memperkuat narasi yang didukung Kremlin bahwa perangnya di Ukraina adalah perang eksistensial bagi negara dan rakyat Rusia.

Menjelang parade kemenangan tahunan Perang Dunia Kedua 9 Mei di Lapangan Merah Moskow - acara sakral bagi banyak orang Rusia - dan pada saat Rusia dilaporkan oleh Barat akan menambah banyak korban dengan sedikit perolehan teritorial di Ukraina, beberapa pengamat Kremlin percaya para spin doctor-nya mungkin mengharapkan efek reli-sekitar-bendera.

"Ini adalah upaya untuk mengumpulkan semua hal yang sakral dalam satu pernyataan," kata Alexander Baunov, mantan diplomat Rusia dan pengamat Kremlin, tentang tanggapan Kremlin.

Menurut versi Kremlin, dugaan serangan itu membidik Putin, bendera Rusia di atas gedung senat Kremlin, dan membayangi "Hari Kemenangan," kata Baunov kepada saluran YouTube `Live Nail`.

"Mereka mencoba untuk menggalang orang-orang di sekitar (dugaan) serangan yang gagal ini. Ini benar-benar mobilisasi patriotik," kata Baunov.

Persatuan seperti itu - berpotensi didasarkan pada kombinasi kemarahan, ketakutan, dan patriotisme - dapat terbukti berguna pada saat Rusia bersiap untuk serangan balasan Ukraina yang telah lama ditunggu-tunggu yang diharapkan Kyiv akan melihatnya merebut kembali wilayahnya.

Setelah kantor Putin membingkai insiden drone sebagai upaya Ukraina pada kehidupan presiden - sesuatu yang disangkal Kyiv - politisi dari seluruh spektrum politik Rusia menyerukan balas dendam dan agar Moskow menuntut apa yang disebutnya "operasi militer khusus" di Ukraina dengan cara yang jauh lebih keras. .

Beberapa komentator yang berbasis di Barat mempertanyakan apakah Rusia memiliki pilihan yang tersisa untuk melakukan eskalasi, selain menggunakan senjata nuklir taktis di Ukraina - sebuah skenario yang bahkan belum didukung oleh banyak komentator nasionalis garis keras Rusia.

Tetapi Moskow masih memiliki beberapa opsi untuk meningkatkan - meskipun yang akan dikutuk sebagai barbar dan ilegal di Barat - seperti menargetkan administrasi kepresidenan Ukraina dan gedung pemerintah lainnya di pusat Kyiv dan secara terbuka mencoba membunuh Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskiy dan anggotanya. tim dalam kampanye yang ditargetkan.

Mantan presiden Dmitry Medvedev dan Vladimir Solovyov, salah satu komentator TV pro-Kremlin paling terkemuka, keduanya memperdebatkan tindakan seperti itu setelah insiden drone.

Salah satu cara bagi Kremlin untuk mengubah taktik di Ukraina untuk membuka jalan bagi tindakan semacam itu adalah dengan secara resmi menetapkan kampanyenya di Ukraina sebagai operasi kontra-terorisme, sesuatu yang telah dilobi oleh beberapa politisi nasionalis.

Itu juga dapat menunjuk pemerintah Ukraina sebagai organisasi teroris dan pendukung Baratnya seperti Amerika Serikat sebagai sponsor terorisme, sesuatu yang dibicarakan oleh Vyacheslav Volodin, ketua majelis rendah parlemen.

"Rezim Nazi Kyiv harus diakui sebagai organisasi teroris. (Itu) tidak kalah berbahaya dari Al Qaeda," kata Volodin dalam sebuah pernyataan.

"Politisi di negara-negara Barat yang memompa senjata ke rezim Zelenskiy harus menyadari bahwa mereka tidak hanya menjadi sponsor, tetapi juga kaki tangan langsung aktivitas teroris."

Menurut Sam Greene, salah satu penulis buku tentang Putin dan seorang profesor di King`s College di London, langkah seperti itu dapat membuka jalan bagi otoritas Rusia untuk meningkatkan represi di dalam negeri lebih jauh.

"Saya akan melihat apakah Kremlin menggandakan masalah terorisme dan menunjuk AS dan lainnya sebagai negara sponsor terorisme," kata Greene.

"Itu akan membuka jalan baru yang besar untuk menuntut setiap warga negara Rusia yang memiliki kontak dengan pemerintah Barat, dan dengan demikian akan menjadi kelanjutan logis dari kebijakan yang ada."

Pilihan lain terbuka untuk Putin, meskipun kemungkinan besartidak populer, akan memerintahkan gelombang baru mobilisasi militer untuk menyusun dan melatih lebih banyak tentara untuk perang. Perundang-undangan baru-baru ini diperbarui untuk memasukkan pemberitahuan draf elektronik dan memperketat celah setelah puluhan ribu pengelak wajib melarikan diri ke luar negeri.

Insiden seperti drone dapat memberikan perlindungan politik.

Yang pasti, dalam sistem politik Rusia yang sangat tersentralisasi dan terkontrol, Putin tidak membutuhkan politisi lain yang menuntut balasan agar dia tetap melakukan apa yang diinginkannya.

Tetapi perubahan kebijakan besar dan keputusan yang cenderung tidak populer dengan publik yang lebih luas di dalam negeri atau dikutuk oleh Barat memang membutuhkan semacam penutup - bahkan jika para kritikus menganggapnya lemah atau tidak sah - untuk menjelaskan dan membenarkan tindakan tertentu.

Investigasi atas insiden drone pasti akan mengungkap kekurangan dalam pertahanan udara Rusia sendiri. Itu bisa menjadi pemicu pemecatan atau perombakan yang lebih luas jika Putin menginginkannya.