WASHINGTON - Tindakan keras Gedung Putih terhadap retorika politik pascapembunuhan aktivis Charlie Kirk telah mengungkap keretakan di kalangan konservatif. Beberapa pihak memuji pembatasan terhadap apa yang mereka anggap sebagai ujaran kebencian, sementara yang lain memperingatkan bahwa pemerintah telah bertindak terlalu jauh.

Beberapa hari setelah Kirk ditembak di sebuah kampus di Utah saat sedang melakukan demonstrasi sipil, Presiden Donald Trump dan para pejabat tinggi di seluruh pemerintahannya telah mengeluarkan ancaman publik dan memperingatkan kelompok-kelompok berhaluan kiri atas bahasa yang mereka anggap tidak dapat diterima setelah kematian pria berusia 31 tahun itu.

Jaksa Agung Pam Bondi berjanji untuk menuntut para penyebar ujaran kebencian, dan Ketua Komisi Komunikasi Federal Brendan Carr mengancam akan memberikan sanksi terhadap para penyiar setelah seorang pembawa acara televisi melontarkan pernyataan yang tidak disukainya.

Wakil Presiden JD Vance mengatakan mereka yang merayakan pembunuhan Kirk harus kehilangan pekerjaan, sementara Menteri Luar Negeri Marco Rubio dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengeluarkan sanksi bagi warga negara asing dan pasukan AS yang melakukan hal serupa.

Terdengar seperti budaya pembatalan? Partai Republik, yang telah lama menuduh Partai Demokrat berusaha menutup tokoh publik atau entitas yang mereka keberatan, mengatakan ini berbeda. Mereka justru berusaha mencap tindakan mereka sebagai budaya konsekuensi.

"Mereka tidak kehilangan pekerjaan karena budaya pembatalan, mereka kehilangan pekerjaan karena Budaya Konsekuensi," tulis putra presiden, Donald Trump Jr., di X.
Namun, banyak tokoh konservatif terkemuka yang keberatan dengan langkah pemerintah.

Anggota Partai Republik, mulai dari mantan penasihat George W. Bush, Karl Rove, hingga Senator AS Ted Cruz dan komentator konservatif Tucker Carlson, telah menyuarakan kekhawatiran tentang penggunaan kematian Kirk untuk menyerang rival politik atau untuk mengekang kebebasan berekspresi, mengkhawatirkan preseden berbahaya yang dapat menjadi bumerang bagi Partai Republik ketika Partai Demokrat berkuasa.

"Jika pemerintah ikut campur dengan mengatakan: `Kami tidak suka apa yang Anda, media, katakan. Kami akan melarang Anda dari siaran jika Anda tidak mengatakan apa yang kami suka,` itu akan berdampak buruk bagi kaum konservatif," kata Cruz dalam podcastnya hari Jumat.

Ia menyebut ancaman Carr untuk mendenda penyiar atau mencabut izin mereka atas isi acara mereka "sangat berbahaya."

Trump, yang sebagian besar mendukung Bondi dan Carr, menolak untuk menjelaskan perbedaan antara budaya pembatalan dan budaya konsekuensi pada hari Jumat, dan menganggap pertanyaan tentang hal tersebut sebagai tipuan.

"Saya orang yang sangat gigih memperjuangkan kebebasan berbicara," katanya kepada para wartawan di Ruang Oval, sebelum mengeluh bahwa liputan medianya terus-menerus tidak adil.

Wakil kepala staf Gedung Putih, Taylor Budowich, mengatakan tim Trump, yang sedang mempersiapkan perintah eksekutif tentang kekerasan politik setelah kematian Kirk, dengan tegas mendukung kebebasan berbicara. "Orang-orang bebas untuk menggunakannya.

Namun, terkadang jika Anda tidak memiliki sesuatu yang baik untuk dikatakan, maka lebih baik tidak mengatakan apa pun. Ada beberapa orang yang akan mendapat manfaat dari menginternalisasi pepatah itu," katanya dalam sebuah pesan teks.

KEKHAWATIR BAHWA KEBEBASAN BERBICARA TERANCAM
Para pakar Amandemen Pertama, yang mengatakan Konstitusi menjamin hak orang untuk mengatakan hal-hal yang mengandung kebencian, menyatakan kekhawatiran bahwa hak kebebasan berbicara terancam.

"Kebebasan berbicara jelas sedang diserang," kata Kevin Goldberg, wakil presiden Freedom Forum, sebuah organisasi yang berupaya untuk mempromosikan dan mengedukasi masyarakat tentang Amandemen Pertama. "Pernyataan mengancam yang dibuat oleh Ketua FCC saat ini, Brendan Carr, merupakan bukti adanya ancaman terhadap Amandemen Pertama."

Pekan lalu, Carr mempermasalahkan komentar komedian Jimmy Kimmel di acara larut malamnya yang menyandang nama yang sama di jaringan televisi ABC, di mana ia menuduh para pendukung Kirk mencoba mencari keuntungan politik atas kematian aktivis tersebut. Ketua FCC mengancam akan memberikan "solusi" dan ABC pun menghentikan penayangan program tersebut, yang memicu protes dan kritik luas dari berbagai kalangan politik.

"Setelah bertahun-tahun mengeluh tentang budaya pembatalan, "Pemerintahan saat ini telah membawanya ke tingkat yang baru dan berbahaya dengan secara rutin mengancam tindakan regulasi terhadap perusahaan media kecuali mereka membungkam atau memecat reporter dan komentator yang tidak disukainya," tulis mantan Presiden Barack Obama di X.

Partai Republik mengatakan Partai Demokrat juga telah menargetkan wacana politik dan pers yang bebas.
Ahli strategi Partai Republik, Shermichael Singleton, merujuk pada apa yang dikatakan banyak kaum konservatif sebagai upaya pemerintahan Presiden Joe Biden untuk membungkam pandangan mereka tentang COVID-19 di platform media sosial, dalam kasus yang dibawa ke Mahkamah Agung. Itu adalah contoh, katanya, bagaimana Partai Demokrat melakukan apa yang sekarang mereka kritik terhadap Partai Republik.

"Saya hanya berpikir itu agak munafik," katanya.
Jajak pendapat Reuters/Ipsos menunjukkan bahwa Partai Demokrat merasa semakin waspada dengan kata-kata yang mereka pilih dalam percakapan politik.

Sekitar 41% dari Partai Demokrat yang disurvei pada bulan Agustus mengatakan mereka merasa kurang bebas untuk mengungkapkan pendapat mereka tentang politik, dibandingkan dengan 30% pada bulan Agustus 2017, kira-kira pada titik yang sama di pemerintahan Trump yang pertama, menurut jajak pendapat tersebut.

Lebih sedikit Partai Republik - 17% - merasa perlu menahan diri ketika berbicara politik, dibandingkan dengan 30% delapan tahun sebelumnya.

Namun, beberapa anggota Partai Republik tidak setuju dengan tindakan yang diambil oleh pemerintah setelah kematian Kirk, terutama komentar Bondi tentang ujaran kebencian dan dugaan bahwa departemennya akan menuntut Home Depot karena tidak mencetak poster bergambar wajah Kirk.

"Singkirkan dia. Hari ini." "Ini gila," tulis podcaster sayap kanan Matt Walsh di X tentang jaksa agung. "Kaum konservatif telah berjuang selama puluhan tahun demi hak untuk menolak melayani siapa pun."

Meskipun Bondi sebagian menarik kembali pernyataannya, kritik datang dari kalangan terkemuka.
Carlson, orang kepercayaan Trump, memperingatkan agar tidak menggunakan kematian Kirk untuk membenarkan pembatasan apa yang mungkin dianggap para pendukungnya sebagai ujaran kebencian.

"Anda berharap setahun dari sekarang kekacauan yang kita saksikan setelah pembunuhannya tidak akan dimanfaatkan untuk memberlakukan undang-undang ujaran kebencian di negara ini," kata Carlson. "Dan percayalah, jika memang demikian, jika itu terjadi, tidak akan pernah ada momen yang lebih dibenarkan untuk pembangkangan sipil."