WASHINGTON - Mahkamah Agung AS pada hari terakhir putusan untuk masa jabatannya saat ini memberikan Donald Trump kemenangan terbarunya dalam serangkaian kemenangan di badan peradilan tertinggi negara itu, yang mungkin memudahkannya untuk menerapkan elemen-elemen kontroversial dari agenda yang luas saat ia menguji batas kekuasaan presiden.

Dengan enam anggota konservatifnya sebagai mayoritas dan tiga anggota liberalnya yang tidak setuju, pengadilan pada hari Jumat mengekang kemampuan hakim untuk menghalangi kebijakannya secara nasional, mengatur ulang keseimbangan kekuasaan antara peradilan federal dan presiden.

Putusan itu muncul setelah pemerintahan presiden dari Partai Republik meminta Mahkamah Agung untuk mempersempit ruang lingkup yang disebut perintah "universal" yang dikeluarkan oleh tiga hakim federal yang menghentikan penegakan perintah eksekutifnya pada bulan Januari yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran secara nasional.

Putusan pengadilan tersebut telah "secara sistematis melemahkan pengawasan peradilan dan memperkuat kebijaksanaan eksekutif," kata Paul Rosenzweig, seorang pengacara yang bertugas di pemerintahan Presiden George W. Bush dari Partai Republik.

Putusan hari Jumat mengatakan bahwa hakim pada umumnya dapat memberikan keringanan hanya kepada individu atau kelompok yang mengajukan gugatan tertentu. Iklan · Gulir untuk melanjutkan

Namun, keputusan tersebut tidak mengizinkan penerapan langsung arahan Trump, melainkan memerintahkan pengadilan yang lebih rendah untuk mempertimbangkan kembali cakupan perintah tersebut. Putusan tersebut dibuat oleh Hakim Amy Coney Barrett, salah satu dari tiga hakim konservatif yang ditunjuk Trump selama masa jabatan pertamanya dari tahun 2017-2021.

Trump telah meraih serangkaian kemenangan di Mahkamah Agung sejak kembali menjabat pada bulan Januari. Kemenangan tersebut termasuk membuka jalan bagi pemerintahannya untuk melanjutkan deportasi migran ke negara-negara selain negara asal mereka tanpa memberi mereka kesempatan untuk menunjukkan bahaya yang dapat mereka hadapi dan mengakhiri status hukum sementara yang dipegang oleh ratusan ribu migran atas dasar kemanusiaan.

Pengadilan juga mengizinkan penerapan larangan Trump terhadap orang transgender di militer, membiarkan pemerintahannya menahan pembayaran kepada kelompok bantuan asing untuk pekerjaan yang telah dilakukan untuk pemerintah, mengizinkan pemecatannya terhadap dua anggota Demokrat dari dewan buruh federal untuk sementara waktu, dan mendukung Departemen Efisiensi Pemerintahnya dalam dua perselisihan.

`MITRA PENGGANGGU`
"Presiden Trump berhasil mendapatkan keringanan yang dicarinya dalam sebagian besar kasus pemerintahannya," kata profesor sekolah hukum Universitas George Mason, Robert Luther III.

"Pendapat Hakim Barrett merupakan kemenangan bagi kepresidenan," kata Luther tentang keputusan tentang putusan pengadilan nasional. "Keputusan ini mengakui bahwa cabang eksekutif adalah mimbar pengganggu dengan berbagai kewenangan untuk melaksanakan janji-janji platform kampanye."

Sekali lagi, seperti banyak keputusan utama masa jabatan ini, tiga hakim liberal menemukan diri mereka dalam perbedaan pendapat, posisi yang sudah tidak asing lagi karena pengadilan di bawah bimbingan Ketua Mahkamah Agung John Roberts terus menggeser hukum Amerika ke arah kanan.

Putusan yang mendukung Trump menggambarkan bahwa "tiga hakim paling liberal di pengadilan terbukti kurang relevan sekarang dibandingkan pada titik sebelumnya di Pengadilan Roberts sehubungan dengan dampaknya pada yurisprudensinya," kata Luther.

Kasus-kasus yang melibatkan kebijakan pemerintahan Trump tahun ini diajukan ke pengadilan sebagai pengajuan darurat daripada melalui proses normal, dengan argumen lisan hanya diajukan dalam litigasi hak kelahiran. Dan argumen-argumen tersebut tidak berfokus pada legalitas tindakan Trump, melainkan pada tindakan para hakim yang menemukan bahwa tindakan tersebut kemungkinan besar tidak konstitusional.

"Salah satu temanya adalah perjuangan pengadilan untuk mengimbangi dunia hukum yang bergerak lebih cepat, terutama saat pemerintahan Trump menguji batas-batas luar kekuasaannya," kata profesor Sekolah Hukum Boston College Daniel Lyons.

Dalam kasus-kasus lain selama masa sidang sembilan bulan, pengadilan berpihak pada larangan yang didukung Partai Republik di Tennessee atas perawatan medis yang menegaskan gender bagi anak di bawah umur transgender, mendukung rencana Carolina Selatan untuk menghentikan pendanaan publik bagi penyedia layanan kesehatan reproduksi dan aborsi Planned Parenthood, dan mempermudah pengajuan klaim yang menuduh adanya diskriminasi "terbalik" di tempat kerja.

Pengadilan juga membebaskan dua perusahaan senjata Amerika dari gugatan pemerintah Meksiko yang menuduh mereka membantu perdagangan senjata api ilegal ke tempat penjualan narkoba. telp, dan mengizinkan orang tua untuk mengeluarkan anak-anak sekolah dasar dari kelas saat buku cerita dengan karakter LGBT dibacakan.

`BUKAN PERAN PENGADILAN`
Dalam beberapa kasus yang melibatkan undang-undang federal, pesan dari para hakim adalah bahwa orang-orang yang tidak puas dengan hasilnya perlu menyampaikannya kepada Kongres, menurut profesor Sekolah Hukum Loyola Jessica Levinson.

"Pengadilan secara implisit mengatakan, `Itu masalah Kongres` untuk diperbaiki, dan bukan peran pengadilan untuk menyelesaikan masalah tersebut,`" kata Levinson.

Ini adalah tahun kedua berturut-turut pengadilan mengakhiri masa jabatannya dengan keputusan yang memberikan kemenangan besar bagi Trump. Pada tanggal 1 Juli 2024, pengadilan memutuskan mendukung Trump dengan memutuskan bahwa presiden tidak dapat dituntut atas tindakan resmi yang diambil saat menjabat. Ini menandai pertama kalinya pengadilan mengakui segala bentuk kekebalan presiden dari tuntutan hukum.

Masa jabatan Mahkamah Agung berikutnya dimulai pada bulan Oktober tetapi pemerintahan Trump masih memiliki beberapa permintaan darurat yang tertunda yang dapat ditindaklanjuti oleh para hakim kapan saja.

Pengadilan telah meminta pengadilan untuk menghentikan perintah pengadilan yang memblokir pemutusan hubungan kerja federal secara massal dan restrukturisasi lembaga. Pengadilan juga telah meminta para hakim untuk mengendalikan hakim yang menangani kasus yang melibatkan deportasi ke apa yang disebut "negara ketiga."

Putusan baru-baru ini "benar-benar menunjukkan pengadilan apa adanya, yaitu pengadilan yang sangat konservatif," kata profesor hukum Universitas Negeri Georgia Anthony Michael Kreis. Yurisprudensi pengadilan mencerminkan pergeseran yang lebih besar dalam wacana nasional, dengan Partai Republik merasa mereka memiliki modal politik untuk mencapai tujuan yang telah lama dicari, kata Kreis. Mayoritas konservatif pengadilan, kata Kreis, "mungkin merasa lebih berani untuk bertindak."