WASHINGTON - Presiden Donald Trump menyerukan keputusan Mahkamah Agung AS pada 27 Juni yang membatasi Kemampuan hakim federal untuk menggunakan perintah pengadilan nasional guna memblokir kebijakannya merupakan "kemenangan monumental," tetapi kemenangan hukumnya mungkin kurang definitif dibandingkan yang terlihat pertama kali.

Keputusan Mahkamah Agung membatasi kemampuan hakim untuk mengeluarkan apa yang disebut perintah pengadilan universal yang dapat menghentikan pemerintah menegakkan kebijakan terhadap siapa pun, di mana pun di seluruh negeri.

Pemerintahan Trump mengatakan akan bergerak cepat untuk menentang perintah pengadilan tersebut. Namun, putusan mayoritas konservatif 6-3 di pengadilan tersebut mengandung pengecualian, yang memungkinkan hakim federal untuk terus mengeluarkan putusan luas yang memblokir bagian-bagian penting dari agenda presiden dari Partai Republik.

Dalam waktu singkat sejak putusan tersebut, para hakim pengadilan rendah telah memblokir larangan suaka Trump di perbatasan AS-Meksiko, mencegah pemerintahannya mengakhiri perlindungan deportasi sementara bagi migran Haiti, dan memaksa pemerintah untuk memulihkan situs web kesehatan yang dianggap melanggar upaya Trump untuk membungkam "ideologi gender".

Salah satu ujian terbesar atas dampak putusan Mahkamah Agung dalam kasus Trump v. CASA akan berlangsung pada hari Kamis, ketika seorang hakim federal di New Hampshire akan mempertimbangkan apakah akan mencegah perintah eksekutif Trump yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran agar tidak berlaku secara nasional pada tanggal 27 Juli.

Perintah eksekutif tersebut merupakan inti dari putusan Mahkamah Agung, yang tidak membahas legalitas kebijakan tersebut, tetapi menyatakan bahwa hakim kemungkinan tidak memiliki kewenangan untuk mengeluarkan perintah universal dan memerintahkan tiga hakim untuk mempertimbangkan kembali putusan yang memblokir kebijakan tersebut secara nasional.

Dikeluarkan pada hari pertamanya kembali menjabat di bulan Januari, perintah tersebut mengarahkan lembaga-lembaga federal untuk menolak mengakui kewarganegaraan anak-anak yang lahir di Amerika Serikat yang tidak memiliki setidaknya satu orang tua yang merupakan warga negara Amerika atau penduduk tetap yang sah.

STATUS KELAS
Para penggugat dalam kasus kewarganegaraan berdasarkan kelahiran di New Hampshire berupaya memanfaatkan salah satu pengecualian utama terhadap putusan Mahkamah Agung. Mereka berargumen bahwa hal itu memungkinkan hakim untuk terus memblokir kebijakan Trump secara nasional dalam gugatan class action.

Gugatan tersebut, yang diajukan oleh American Civil Liberties Union dan organisasi-organisasi lain beberapa jam setelah Mahkamah Agung memutuskan, mengupayakan status class action atas nama bayi-bayi yang akan tunduk pada perintah eksekutif Trump dan orang tua mereka.

Para penggugat meminta Hakim Distrik AS Joseph Laplante, yang sebelumnya mengeluarkan putusan yang lebih sempit yang memblokir perintah Trump, untuk melangkah lebih jauh kali ini dengan mengizinkan para penggugat untuk mengajukan gugatan sebagai class action nasional dan mengeluarkan perintah yang memblokir larangan Trump agar tidak diberlakukan terhadap anggota class action tersebut. Setidaknya satu hakim lain telah mengikuti rumus ini.

Pada 2 Juli, Hakim Distrik AS Randolph Moss di Washington memutuskan bahwa penolakan suaka Trump kepada para migran di perbatasan selatan melampaui wewenang presiden.

Ia kemudian mengesahkan kelompok yang mencakup semua individu yang tunduk pada proklamasi presiden tentang suaka dan mengeluarkan perintah untuk melindungi kelompok tersebut—yang secara efektif merupakan perintah nasional.

Pemerintah mengajukan banding atas putusan tersebut, yang oleh ajudan Gedung Putih Stephen Miller disebut sebagai upaya hakim untuk "menghindari" putusan Mahkamah Agung dengan mengakui "sebuah `kelompok` global yang dilindungi yang berhak masuk ke Amerika Serikat."

"Saya pikir akan ada lebih banyak gugatan class action," kata Lee Gelernt, seorang pengacara di ACLU, yang mengajukan kasus suaka tersebut.

Gugatan class action harus mengikuti apa yang dikenal sebagai Aturan 23, yang mengharuskan penggugat untuk memenuhi beberapa elemen, termasuk membuktikan bahwa anggota kelompok yang diusulkan menderita cedera yang sama. Hakim Agung Konservatif Samuel Alito memperingatkan pengadilan yang lebih rendah agar tidak mensertifikasi kelas nasional tanpa "kepatuhan yang cermat terhadap aturan 23."

Proses sertifikasi kelas seringkali memakan waktu berbulan-bulan. Seorang pejabat senior Gedung Putih mengatakan kepada Reuters bahwa pemerintah akan memantau keputusan sertifikasi kelas secara ketat dan berencana untuk secara agresif menggugat keputusan tersebut guna mencegah penyalahgunaan proses.

Pemerintah mengatakan Ia menyebut penggugat kelas dalam kasus New Hampshire terlalu berbeda satu sama lain untuk dapat melanjutkan gugatan class action. Mereka termasuk pencari suaka dan seseorang dengan visa pelajar.

Hakim telah menggunakan perangkat hukum lain untuk memblokir kebijakan pemerintahan Trump secara nasional, termasuk dengan menemukan bahwa pemerintah gagal mematuhi hukum administrasi, pengecualian lain dalam larangan Mahkamah Agung atas putusan pengadilan.

Hakim melakukannya dalam dua putusan terpisah minggu lalu yang memblokir pemerintahan Trump dari mengakhiri program yang memungkinkan setengah juta warga Haiti untuk tinggal dan bekerja sementara di Amerika Serikat, dan mengharuskan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS untuk memulihkan situs web pemerintah yang telah dihapus di awal masa jabatan Trump setelah perintah eksekutif.

Secara terpisah, pada tanggal 2 Juli, Hakim Distrik AS Brian Murphy selama sidang di Boston mengemukakan kemungkinan bahwa ia dapat dengan dasar yang sama terus memblokir Departemen Pertahanan AS dari pemotongan tajam dana penelitian federal yang diberikan kepada universitas di seluruh negeri. "Ada argumen kuat bahwa CASA tidak berlaku sama sekali," kata Murphy.